?

Log in

Сентябрь 2016   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Детской порнографии там нет. Многие уже ссылались на классическое изобразительное искусство (причем, как античное, так и советское), и на советский (да и не только) кинематограф (см. фильмы «Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен», «Голубая чашка», «Девочка и эхо», «Сиротка» и т.д.). Но давайте разберем три «убойных» аргумента тех, кто считает работы Стерджеса педопорнухой: 1. фотография – это вам не живопись, 2. а выставьте-ка нам фото своих детей в голом виде и 3. да этот самый Стерджес ратовал за понижение возраста согласия. Пройдемся по этим пунктам по порядку.

1. Фотография, как вид изобразительного искусства, долго билась за то, чтобы ее начали считать таковой. Получается, что когда в кадре пейзаж, портрет, натюрморт – это искусство, а как только в кадре появилась обнаженка, а тем паче, о ужас, детская обнаженка – моментально становится порнухой. И сегодня есть художники, которые пишут картины со своих обнаженных детей, есть фотохудожники (Sally Mann), которые делают художественные фото своих обнаженных детей. И тут ключевое слово – художественность. Что можно считать художественным, должны оценивать исключительно искусствоведы и художники. Они в этом специалисты. Не «Офицеры России», не Лена Миро, не замшелая попадья-омбудсбаба. Не говоря уж о том, что зоофилы на собачек, козочек и овечек смотрят с похотью – и что теперь, запретить фото (голых!) животных?

2. Насчет «своих детей». Аргумент почти из области «сперва сам добейся». При всей видимой «убойности», он совершенно абсурден, ибо вопрос – к кому он обращен? Если это призыв к обывателям, то они не художники. И то, что они наснимают на телефоны и «мыльницы» (да хоть на «зеркалки»!), явно не будет художественной фотографией (за исключением исключений, мало ли – дар художника у человека от природы обнаружится). Вот у обывателя и получится порно, ага. Потому что он не умеет воспринимать обнаженку, как атрибут искусства. Для него это исключительно сексуальный объект и не более. Так же, как и золото-брильянты – просто материальное богатство. А ювелир, скажем, это воспринимает как рабочий материал, как краснодеревщик древесину. Для художника, в том числе того, кто занимается художественной фотографией, этого вопроса просто не существует.
Если у художника рождается творческий замысел, в котором присутствует детская обнаженная натура, он без колебаний это воплотит. Если бы у меня была идея высокохудожественного фотокадра с обнаженной детской натурой, то я бы своих детей подключил запросто. Но у меня нет такого таланта. Поэтому я и не суюсь в эту область, уж больно она тонкая и деликатная. А Стерджесу это, на мой взгляд, удалось отлично. И как-то все забывают, что фото сделаны в присутствии и даже при участии мам этих девочек.

3. Отсылка к личности самого Джока Стерджеса – это пресловутый argumentum ad personam, который всегда говорит о слабости других аргументов. Какими «педермотами» были всякие микеланджелы и давинчи, вкупе с Моне/Мане (все время путаю, кто из них там был кровосмесителем) – это ж кошмар! Давайте на этом основании обзовем все их произведения неискусством и запретим нафиг, чтоб скрепы оградить! А, хотя, да, Давида ж уже потребовали того... Блин, опоздал я.
Более мягкий вариант этого аргумента – если у автора правда есть работы, которые можно назвать «детской порнографией», но конкретно в этой выставке они не представлены, то почему  закон должен быть на его стороне? Отвечая, можно вспомнить случай из советского прошлого. В СССР на таможне задержали и долго «мариновали» художника, который вез из-за границы книгу с графикой эпохи Возрождения. Там была реальная порнуха руки великих художников. И ничего, знаете ли, «кровавая советская гэбня» пропустила. Это к тому, что, тогда и классиков надо запретить за порнографию. Но в данном случае и это не так. Нет в творчестве Стерджеса порнухи.
Было бы понятно, если бы дискуссия развернулась по поводу какого-то новоиспеченного фотохудожника Живодерова с такими фотками. Но вопрос по Стерджесу обсосали в судах всего мира уже давно. И в квартиру к нему врывались сотрудники ФБР – искали компромат по наводке гражданских активистов. Ничего предосудительного не нашли. Конечно, можно допустить, что Стерджес что-то в голове такое себе представляет, но ведь «не пойман – не вор». В противном случае, получится как в советском анекдоте: «За что задержали? – За антисоветскую пропаганду. – Что говорил? – Ничего. – А делал что? – Да ничего не говорил и не делал, просто молча стоял и плевался. Но с таким видом!» И в случае таких подозрений закрадывается мысль, что проблема не в Стерджесе, а в мозгах тех, кто вменяет ему педофилию на основе его художественных фотографий.

Вот и финал.
Проснувшись утром, я понял, что от усталости накануне не проинспектировал должным образом поверхность почвы под палаткой на наличие кочек и ямок. В результате, оказалось, что я спал и на кочке и на ямке. И почва сама по себе была очень твердой. Короче, тело болело знатно.
Весь этот день мы поочереди ходили купаться, ибо была жара, и обследовали ближайшие окрестности. Вокруг росли красивейшие дубы с дуплами:

Читать дальше...Свернуть )

Ну вот, добрались и до последней части рассказа о нашем с сыном походе.
Итак, в Головине мы сели на поезд (на этот раз в нем было целых 2 вагона) и поехали на станцию "Мостострой". Выйдя из поезда зашли перво-наперво в магазин у станции - как оказалось, это был единственный магазин там вообще - , закупились едой немножко и водой множко. Вообще, в походе чистая вода - самая главная драгоценность. Вот когда понимаешь, как мы привыкли к удобствам! Ни еда, ни постель, ни кондиционер, ничто другое не является таким сокровищем, как питьевая вода.
Сразу после этого мы пошли в направлении озера Плавучего, благо, там рукой подать, это хорошо видно со спутника)))
Читать дальше...Свернуть )

Про этот день хочу написать особо.
После того, как мы опоздали на последний поезд, оставался только один выход - заночевать в Головине еще одну ночь, провести почти весь день там же, а потом ехать в Мостострой.
Переться опять на Стрельбище не хотелось, тем паче, что деревня находится практически посреди леса, так что, в какую сторону ни двинься, обязательно окажешься в лесу. Поэтому, я повел сына в ближайшую чащу, которая очень сильно отличалась от того разреженного сосняка, что окружает Стрельбище.
Здесь уже начинался дремучий лес: замшелые ели, сосны, березы и осины стоят вплотную друг к другу, землю устилает густой мох, много здоровенных муравейников, больше комарья. Прошагав метров 200 от опушки леса, мы вышли на чудесную полянку, которая находится на пересечении сразу нескольких тропинок, уходящих в разных направлениях. Земляники и черники тут было еще больше, чем на предыдущем месте нашей стоянки, земля была намного мягче из-за мха и сухой хвои. Разбив по-быстрому лагерь и поужинав, мы разожгли костер из сухого елового валежника, который был свален в одну кучу, видимо работниками леспромхоза, в ходе санитарной вырубки леса. Надо сказать, что место нашей стоянки было волшебным - странно распространялся звук (какое-то глухое эхо), воздух был душным, стояла тишь, разбавляемая звуками, которые доносились из деревни: лай собак, кукареканье петухов, перестук колес товарных поездов. Костер нас удивил: ветки были тонкие, их было немного, но пламя разгорелось постепенно очень высоко, горело очень долго, вдобавок, ветки начали стрелять искрами, как настоящий фейерверк. Я не удержался и снял на телефон:Читать дальше...Свернуть )

Итак, решили мы с сыном ударить автопробегом по бездорожью пойти в поход с палаткой и прочей туристской приблудой, которой я понакупил за последний год.
Для реализации нашего плана мы выбрали деревню моего детства Головино Судогодского района Владимирской области. Кроме того, сын был впечатлен не только моими рассказами про мое беззаботное и интересное детство, но и упоминанием об озере Плавучем, что находится на станции Мостострой в 10км от Владимира. Для того, чтобы время растянулось и казалось большим, нежели есть на самом деле, необходимо что? Необходимо почаще менять место дислокации, надо передвигаться и разбивать лагерь в разных местах. Это мы и постарались сделать. Заранее скажу, что получилось почти всё, что задумывалось, и это хорошо.

Значит, прибыли мы в понедельник 11 июля в Головино на поезде из Владимира вечером, аккурат после неслабого дождя с грозой. Поезд весьма забавный, стоит сказать, ибо его еще воспел писатель Паустовский, как самый медленный поезд России. Я помню еще то время, когда он ходил с локомотивом на угле, издалека был виден столб черного дыма. Видимо, именно этот локомотив нынче и поставлен возле вокзала во Владимире, как памятник. Я помню, как во времена моего детства (1980-е годы) этот поезд состоял из почти десятка вагонов и все равно народу было битком, люди стоял в проходах вагонов. Сейчас же этот поезд состоит из 1 (одного!) вагона в выходные дни и 2 (двух!) вагонов на буднях. Выглядит это комично, Серафим был впечатлен)))

Прямиком прошагали почти всю деревню насквозь до старого песчаного карьера, который в народе зовут Стрельбищем. Ибо там действительно одно время было стрельбище для служащих женской колонии общего режима, которая располагается с давних времен в Головине. Разбили лагерь на сырой траве и приготовили ужин из продуктов, купленных в "Дикси" (да-да, в Головине есть "Дикси"!).

Читать дальше...Свернуть )


Недавно я уже публиковал фото с моей коллегой Верочкой, которые мы сделали в обеденный перерыв, гуляя в окрестностях нашего офиса. Сегодня решил выложить еще один экспресс-фотосет, уже в нашей офисной студии.
Читать дальше...Свернуть )

Впервые за 1,5 года выбрался на фотоэтюды и отснял пленку целиком на свою основную труженицу Mamiya m645 1000s. Приятно осознавать, что творческий кризис заканчивается, опять тянет фотографировать, опять мир стал интересным. Затоварился по случаю такому пленкой. Первый выход почти ничего интересного не принес, но надо ж с чего-то начинать.


Читать дальше...Свернуть )

Читать дальше...Свернуть )

Читать дальше...Свернуть )






Предыдущие 10